C'est encore un modèle expérimental donc attention 
De plus les lunettes ne sont pas fournies pour toutes la famille 
Va falloir les acheter donc tu rajoutes au moins 50 € par tête de pipe 
C'est encore un modèle expérimental donc attention
De plus les lunettes ne sont pas fournies pour toutes la famille
Va falloir les acheter donc tu rajoutes au moins 50 € par tête de pipe
Faux.Il n'y a pas besoin de lunettes pour le téléviseur 3D.Je vais expliquer:un écran de cristaux liquides se trouve devant l'image et cet écran agit comme les lunettes 3D.Résultat:pas besoin de lunettes
Conseil ( encore ) : attendez que le prix baisse ! Vous verrez dans 1 ans il seront à 1000 euros avec en promotion , la mascotte de la 3d : " Avatar" . Et cette fois en édition plus complète . Moi perso , ça m'intéresse pas de voir la télé " en 3d " . Je ^réfère la normal et quand un truc qui m'intéresse vraiment sortiras , je ml'achèterai .
Quel intérêt y a t il a voir ; les experts , Dr House , …. en 3d ?
Conseil ( encore ) : attendez que le prix baisse ! Vous verrez dans 1 ans il seront à 1000 euros avec en promotion , la mascotte de la 3d : " Avatar" . Et cette fois en édition plus complète . Moi perso , ça m'intéresse pas de voir la télé " en 3d " . Je ^réfère la normal et quand un truc qui m'intéresse vraiment sortiras , je ml'achèterai .
Quel intérêt y a t il a voir ; les experts , Dr House , …. en 3d ?
Tu vois comme dans la réalité et puis d'après les statistiques,tout le monde aura cette petite merveille d'ici 2030.
A 2030 , normal , mais elle coutera le prix d'une Télé normal . C'est un peu "ridicule" de 'l'acheter direct au prix fort pour être à la mode . Après dans 1 ans vous verrez ça moins cher et vous serrez déçu. Bon maintenant je conçois que ceux qui ont déjà profiter de la 3d ne opeuvent attendre
Par contre je ne savais pas qu'on voyait comme dans la réalité
Ps : désolé , je m'emporte un peu mais bon …
C'est encore un modèle expérimental donc attention
De plus les lunettes ne sont pas fournies pour toutes la famille
Va falloir les acheter donc tu rajoutes au moins 50 € par tête de pipeFaux.Il n'y a pas besoin de lunettes pour le téléviseur 3D.Je vais expliquer:un écran de cristaux liquides se trouve devant l'image et cet écran agit comme les lunettes 3D.Résultat:pas besoin de lunettes
Je démens aussi
Les lunettes sont vendues à la fnac avec
Et tes yeux n'ont pas de cristaux liquides
De plus… tu crois qu'ils auraient pas encore fait cette méthode au ciné ?
Ca économiserait un argent fou donc…
Bon bah je l'ai acheté hier et c'était le dernier en stock. 
Je l'ai vu hier soir avec tout le famille et j'ai été un peu deçu car je l'avais vu 2 fois en 3D. 
Benh oui , en 3d c'est mieux . C'est grâce à ça qu'il a eu son succès un peu exagéré . Il a coûté cher ? Sinon , j'ai regardé a nouveau la Ba , elle déchire .
Le film en DVD m'a couté 19,99 euros. Mais si tu veux parler du film en soit, il a couté aux alentours de 500 millions de dollars je crois. 
Le film en DVD m'a couté 19,99 euros.
Moins que je en le croyais . J'estimais aux alentours de 40 euros en fait .
Sinon j'ai regardé les 28 premières minutes plus l'attaque de l'arbre de vie et il est vraiment très bien niveau photos et effets spéciaux . Je vais bientôt le regarder en entier . Sinon je sais pas si c'est le fit de le regarder sur l'ordi ou pas mais je n'ai su être scotché toute la durée du film
en BlueRay c'est plus chère…mais je vais attendre pour l'acheter soit en DVD ou en Blueray…enfin j'espère qu'on va pas craquer!
C'est encore un modèle expérimental donc attention
De plus les lunettes ne sont pas fournies pour toutes la famille
Va falloir les acheter donc tu rajoutes au moins 50 € par tête de pipeFaux.Il n'y a pas besoin de lunettes pour le téléviseur 3D.Je vais expliquer:un écran de cristaux liquides se trouve devant l'image et cet écran agit comme les lunettes 3D.Résultat:pas besoin de lunettes
Je démens aussi
Les lunettes sont vendues à la fnac avec
Et tes yeux n'ont pas de cristaux liquides
De plus… tu crois qu'ils auraient pas encore fait cette méthode au ciné ?
Ca économiserait un argent fou donc…
Il existe bel et bien des technologies capables de simuler la 3D, sans besoin de lunettes. Après, je ne sais pas quels sont les modèles d'écran qui en sont équipés, et ceux qui ne le sont pas. Cela dit, ça serait logique, vu qu'il existe déjà des DVD commercialisés avec des lunettes, et qui simulent un effet de 3D sur n'importe quel écran classique. Exemple avec Shrek 3D. Il s'agit du vieil effet 3D avec les lunettes rouge et bleue.
Les lunettes restent payantes au cinéma, et je vois souvent des gens qui les jettent à la poubelle après les séances… ce qui est bien entendu complètement idiot, car il leur faudra en racheter la fois suivante. Bref, je pense que la vente des lunettes doit quand même être un minimum profitable pour les boîtes de production.
La 3D, c'est un effet de mode, mais je trouve que cette technologie est encore loin d'avoir atteint sa maturité, pourtant tous les fabriquant s'y mettent. Avatar à beaucoup contribuer à cette effet de mode, mais c'est surtout la coupe du monde qui va faire vendre des écrans, il me semble que se sera la première à être filmer en 3D. Et l'arrivée des films 3D en Blu-Ray, obligera aussi à acheter du nouveau matériel, parce que une nouvelle norme de Blu-ray devrait bientôt arrivé, avec 128Go (contre 50Go à l'heure actuelle), résultat obliger de racheter un nouveau lecteur Blu-ray, même la PS3 sera incapable de lire cette nouvelle norme. Bref encore obliger de passer à la caisse!
Sinon il me semble que Panasonic a déjà sorti des écrans sans lunette, mais encore en phase expérimentale.
Pour revenir au sujet, Je trouve lamentable comment il détruise ce film en le transformant en machine à fric, pour ma part j'attendrais qu'une version digne de ce nom sorte avant de l'acheter. En attendant je ferai un tour par la casse télécharger, mais sshhhh!
Il fallait s'y attendre . Un film ( mascotte de la 3d ) , succès mondial . Le moment opportun pour commencer à exploiter cette technologie. Pour remplir le tiroir "caisse" , ils sortent la première des millions de versions du DVD . Et au même moment , il vendent des écrans 3d . C'est pas eux qu'ils faut blâmer , ils font leur travaille , ils gagnent leur vie . Si vous achetés le DVD , tant pis … Un peu comme la fable " Le loup et l'agneau" : La loi du plus fort est toujours la meilleur. Bon , je en rajoute plus de conseils , j'en ai déjà dit assez dans le topic mais j'ai de nombreuses questions :
- Images de synthèses ( comme Toy Story , Shrek , … ) sont-ils choses différentes de la 3d ?
- Si on regarde en 3d , on a l'impression d'être dans le film ?
- Les lunettes dérangent-ils ?
- La 3d marche-t-elle pour tout ( anime , séries live , films , ….)
Vous savez pourquoi vous préférez la 3D qu'à la version sans lunettes ? Vos yeux sont subjugués et votre côté critique est assoupi, vous vous identifiez à Jake Sully (le coup du fauteuil roulant, c'est pas bête) et vous êtes plongé dans Pandora. AVATAR n'est pas mon premier film en 3D. Certes, il permet une immersion totale dans le film et une bonne profondeur de champ, vous rajoutez des effets spéciaux qui en jettent, une histoire semblable à Pocahantas à la sauce Cameron mais qui reste efficace, et vous l'avez votre film. Depuis le succès d'AVATAR, presque tous les films sortent en 3D, et c'est loin d'être fini.
Et les téléviseurs 3D, c'est vers Novembre 
Mais si c'est vraiment 2500€, ça sera sans moi. 
