Thread: La saga Call Of Duty

OMG . . .
Sa vien de cod 4 non? sinon c'est de l'auto-sucide !

Je suis dans le regret de vous annoncer que cette image n'est pas sortie de CoD 4 ou CoD 6 ou BO…

mé arétè cé tro bo;;moa se jeu je lache éte ken i sor mêêm ci koote çoissant diss hero

C'est même sûr Disons que la guerre du Viêt-nam est devenue un "terrain de jeu" militaire et politique pour eux.

Bon… rassurez moi, ce screenshot est issu de Black Ops ou un autre COD déjà sorti non ?




Certains sites en parlent comme d'un screenshot tiré de Modern Warfare 3… si c'est vraiment le cas, j'ai envie de dire : les mecs doivent bien se marrer chez DICE

Nan sérieux… c'est une blague ?

Je ne me rappelle pas de ça dans un autre COD, c'est sûrement dans un autre jeux … enfin j'espère.

non c'est bel est bien modern Warfare 3. :oui:

J'ai pas compris là…

Sérieux… c'est quoi ce foutage de gu**** ?

Si on se fie à ce screenshot, leur moteur n'a pas évolué d'un poil. Même qualité de shaders, même qualité d'éclairages… même rendu au final.

Ok, leur moteur tourne à 60 images/seconde, ce qui est très rare pour un FPS, et qui est une qualité évidente en terme de fluidité d'affichage et d'animation, mais avec les moyens dont dispose Activision, ils pourraient vraiment booster le rendu. Là, c'est d'ores et déjà la ramasse face à des jeux comme Killzone 3, Resistance 3 et encore plus face à Battlefield 3.

Même si leur moteur inclut désormais la destruction du décor, et la gestion de terrains plus vastes, à mon sens la faiblesse du rendu graphique n'est pas pardonnable. Pas pour un blockbuster de 2011.

M'enfin, bien sûr, la presse omettra de lui reprocher ses faiblesses, vu qu'Activision aura signé de jolis chèques tout plein de 0000

N'en avez-vous pas marre de vous acharner sur ce jeu ? Au pire passez votre chemin mais arrêtez de cracher sur un studio qui ( comme tous sur cette terre) veut acquérir de l'argent. Les joueurs sont des pigeons : tant pis pour eux.

Ou ils ont simplement aimés la recette des précédents ( détente entre amis, compétition,..) et ils veulent renouveler le plaisir. On ne change pas une recette qui marche.

N'en avez-vous pas marre de vous acharner sur ce jeu ? Au pire passez votre chemin mais arrêtez de cracher sur un studio qui ( comme tous sur cette terre) veut acquérir de l'argent. Les joueurs sont des pigeons : tant pis pour eux.

Ou ils ont simplement aimés la recette des précédents ( détente entre amis, compétition,..) et ils veulent renouveler le plaisir. On ne change pas une recette qui marche.

Oh, un défendeur de call of duty ! Lynchez le mes amis, c'est un no-life !

mdr le vieux cliché Non, je suis loin d'être un no-life ( je l'ai eu un noël je suis toujours au niveau 25 prestige 0 ) mais je ne comprends pas l'utilité de s'acharner comme ça.

Les joueurs sont des pigeons : tant pis pour eux.

Tu m'as appelé? 8D

Je veux dire : " Selon eux " ^^

graphiquement c'est vraiment très moche ,même resistance 2 qui est sortit en 2008 est largement plus beau :oui:

On ne s'acharne pas, on met en avant des lacunes évidentes, qui sont intolérables pour un jeu bénéficiant de plusieurs dizaines de millions de dollars en production, et qui est techniquement à la ramasse.

Que ce soit Call Of Duty ou n'importe quel autre jeu, je ne me serais pas gêné de faire la remarque

Entre faire du bénéfice et produire des jeux de qualité, et faire du bénéfice et se foutre de la tronche des consommateurs, il y a un certain fossé. Oui, n'importe quel éditeur cherche à faire de l'argent, mais dans le cas d'Activision, il y a un non-respect du joueur qui commence sérieusement à me gonfler.

Electronic Arts est le second plus gros éditeur mondial de jeux. Ils vont commercialiser cette année Battlefield 3, un jeu qui est d'ores et déjà rentabilisé par les millions de précommandes qu'il est en train de générer, tout comme Modern Warfare 3. Pourtant, ils ont mis les moyens nécessaires pour permettre à DICE de développer un nouveau moteur innovant et qui représente l'élite de la technologie vidéoludique, qui va servir aussi bien Battlefield 3 que les prochains jeux EA (Need For Speed, Medal Of Honor, etc).

Chez Activision, il n'y a AUCUNE prise de risque, c'est l'éditeur n°1 mondial, et ce uniquement grâce à 2 franchises : Call Of Duty et Warcraft. Ils n'ont amené aucune nouvelle licence sur consoles nouvelle génération, et ils osent commercialiser des jeux qui sont techniquement à la ramasse, sachant pertinemment que de toute façon les fans achèteront comme des moutons. Une campagne solo de 6h, et un mode multijoueurs honteusement buggé, et ce au prix de 70€.

Venant de l'éditeur n°1 j'appelle ça du mépris et du foutage de gueule. La politique d'Activision n'a rien à foutre dans le domaine du jeu vidéo. S'ils ne sont motivés que par le fric, ce qui est apparemment le cas, qu'ils se reconvertissent en boîte marketing et qu'ils laissent la place à des éditeurs qui ont la volonté d'amener du neuf.

Le jeux devrait sortir en novembre, ils ont amplement le temps de lameliorer! Quoique j'avoue que le screenshot est…

@bastien: ah mais si tout le monde a un haut niveau, cest quils se sont fait hacké!